持續(xù)近三個(gè)小時(shí)的艱苦對(duì)決燃燒了每一寸草皮，雙方在細(xì)致入微的戰(zhàn)術(shù)博弈中拼盡全力，捧起大耳朵杯的球隊(duì)只有一支，但布達(dá)佩斯之戰(zhàn)沒有輸家。阿森納曾取得夢(mèng)幻開局，并有機(jī)會(huì)在加時(shí)賽中解決戰(zhàn)斗，可惜的是，阿爾特塔調(diào)動(dòng)大量資源保護(hù)的兩閘終究還是露出了破綻，巴黎圣日耳曼在陣容深度不足的情況下，依靠靈活的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整堅(jiān)持到了最后。
恩里克祭出最強(qiáng)陣容，阿爾特塔埋下了多處伏筆
阿什拉夫和奧斯曼·登貝萊相繼傷愈，巴黎圣日耳曼的首發(fā)陣容沒有太多秘密可言，恩里克使用了理論上的最強(qiáng)11人。部分法國(guó)媒體認(rèn)為上賽季的冠軍陣容更具星味，但薩福諾夫已經(jīng)在淘汰賽證明了自己的實(shí)力，這位撲救能力出色的門將完全配得上首發(fā)?？紤]到法比安·魯伊斯和阿什拉夫的身體都不在最佳狀態(tài)，恩里克將扎伊爾·埃梅里留作后手，當(dāng)作覆蓋中場(chǎng)和邊路的萬能補(bǔ)丁。
恩里克擺出了最強(qiáng)首發(fā)，阿森納存在著明顯的短板，廷伯的身體狀態(tài)難以首發(fā)，莫斯克拉果然在重壓下犯錯(cuò)。
是否遣上剛剛傷愈的廷伯，到底讓何種類型的球員搭檔賴斯，特羅薩德該不該作為左邊鋒的優(yōu)先級(jí)，約克雷斯與哈弗茨兩人的出場(chǎng)順位如何安排，阿爾特塔在賽前部署階段曾面臨四道難題。由于本·懷特賽季報(bào)銷，廷伯未能在英超收官戰(zhàn)中登場(chǎng)熱身，巴黎的邊路進(jìn)攻又非常犀利，少帥不得不安排莫斯克拉首發(fā)。右后衛(wèi)首發(fā)其實(shí)沒有懸念，真正考驗(yàn)少帥智慧的是后腰、左邊鋒和中鋒的首發(fā)人選。
劉易斯-斯凱利取代蘇維門迪沒有問題，前者的持球推進(jìn)可以有效地緩解后場(chǎng)的壓力。
經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月的連續(xù)作戰(zhàn)后，蘇維門迪到了賽季后期已是強(qiáng)弩之末，對(duì)陣曼聯(lián)時(shí)的致命失誤又挫傷了他的信心。經(jīng)歷了做客倫敦碗時(shí)（英超第36輪）的換上又被換下之后，蘇維門迪在阿爾特塔心中的地位已落后于劉易斯·斯凱利，后者的持球擺脫與推進(jìn)能力出眾，更適合應(yīng)對(duì)壓迫式打法。
中前場(chǎng)人選眾多，阿爾特塔可以根據(jù)對(duì)手的情況調(diào)整己方配置，巴黎圣日耳曼只能“打明牌”。
哈弗茨的順位在約克雷斯之前，不僅是因?yàn)樗麚碛袣W冠決賽經(jīng)驗(yàn)（2020/21賽季），更是因?yàn)樗軌蝰{馭多種戰(zhàn)術(shù)打法，在戰(zhàn)略層面起到迷惑對(duì)手的作用。隊(duì)內(nèi)最佳射手坐在替補(bǔ)席上，阿爾特塔安排特羅薩德首發(fā)，就是為了補(bǔ)充前場(chǎng)的火力缺失，防守能力出眾的因卡皮耶為其保駕護(hù)航。
特羅薩德“助攻”哈弗茨，阿爾特塔的A計(jì)劃大獲成功。
高位對(duì)飆成幻影，槍手主動(dòng)降速很明智
控球率只有兩成（23%），傳球次數(shù)剛剛破百（103），阿森納在上半場(chǎng)將姿態(tài)放得很低，此舉不僅換來了己方半場(chǎng)的防守強(qiáng)度，還制造出了開闊的反擊縱深。開場(chǎng)僅僅6分鐘，阿森納便通過一次中場(chǎng)攔截后形成的快攻打破僵局，哈弗茨的神來之筆看似是源于馬爾基尼奧斯和薩福諾夫的失誤，實(shí)則是阿爾特塔精心部署的“中位防線”起到了作用。
后防線身后的空間不會(huì)太大，中前場(chǎng)球員反擊時(shí)可以快速殺到禁區(qū)，阿森納的“中位防線”可謂是恰到好處。
自進(jìn)入5月以來，巴黎圣日耳曼就切換到了單線作戰(zhàn)模式，阿森納提前一輪登頂英超后，也獲得了超過10天的休整時(shí)間。雙方的體能儲(chǔ)備都有保障，但球迷期待中的“互捅局”并未出現(xiàn)。阿森納放棄了高位逼搶，轉(zhuǎn)而集中精力圍繞中圈弧構(gòu)建防線，只給巴黎留下了狹窄的邊路走廊，在這里等待他們的是邊鋒與邊衛(wèi)的雙人夾擊，以及后腰的協(xié)防補(bǔ)位。特羅薩德成功實(shí)施攔截之后，薩卡與莫斯克拉的防區(qū)淪為焦土。
“四中衛(wèi)防線”的優(yōu)勢(shì)在于正面對(duì)抗，轉(zhuǎn)身和靈活性是他們的弱點(diǎn)，高大邊衛(wèi)需要來自邊鋒和后腰的保護(hù)，薩卡、馬丁內(nèi)利等人不辱使命。
本賽季英超起步階段，阿森納以高質(zhì)量的壓迫戰(zhàn)術(shù)掃蕩六合，迅速在積分榜上確立了領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。進(jìn)入圣誕-新年階段之后，阿森納在四線征程中露出疲態(tài)，要想保持多路爭(zhēng)冠的節(jié)奏，必須在戰(zhàn)術(shù)層面做出妥協(xié)，即在中低位防守中尋找短促突擊的機(jī)會(huì)。
隨著比賽的深入，阿森納的防線逐漸向禁區(qū)收縮，這既是球隊(duì)近期熟悉的比賽節(jié)奏，也是面對(duì)巴黎圣日耳曼時(shí)的務(wù)實(shí)之舉。拜仁慕尼黑在半決賽首回合較量中采取了激進(jìn)的打法，前場(chǎng)丟球后完全無法遏止巴黎的快攻，一度陷入3球落后的絕境，阿爾特塔顯然不想重蹈覆轍。
巴黎在拉鋸中尋覓機(jī)會(huì)，兩處“微操”影響戰(zhàn)局
巴黎圣日耳曼的優(yōu)勢(shì)在于速度和技術(shù)，制空和對(duì)抗是他們的短板，中衛(wèi)的穩(wěn)定性（馬爾基尼奧斯）和門將的經(jīng)驗(yàn)（薩福諾夫）也存在明顯缺陷。特羅薩德與哈弗茨取得連線之后，恩里克要求對(duì)抗能力更強(qiáng)的威廉·帕喬負(fù)責(zé)盯人，阿什拉夫進(jìn)入前場(chǎng)參與進(jìn)攻，遏止了槍手的這條進(jìn)攻線路，將比賽徹底導(dǎo)入半場(chǎng)攻防模式。
中路滲透打不穿，邊路傳中效果差，巴黎采取斜傳身后的方式引領(lǐng)中場(chǎng)沖擊禁區(qū)，身材高大的法比安·魯伊斯連續(xù)獲得射門機(jī)會(huì)。
由于禁區(qū)內(nèi)缺少高點(diǎn)，中路的人員又過于密集，巴黎圣日耳曼在陣地戰(zhàn)中沒有強(qiáng)行嘗試邊路傳中，也沒有執(zhí)著于地面滲透，而是利用斜傳引導(dǎo)中場(chǎng)球員（法比安·魯伊斯）攻擊禁區(qū)，同時(shí)尋找在肋部用直塞球撕開防線的機(jī)會(huì)。
上半場(chǎng)，巴黎圣日耳曼的肋部進(jìn)攻過于簡(jiǎn)單直接，易邊之后，恩里克調(diào)整肋部進(jìn)攻方式，新增的踢墻配合收獲奇效。
哈弗茨在與威廉·帕喬的對(duì)抗中落于下風(fēng)，劉易斯·斯凱利遭到針對(duì)性限制后失誤增多，阿森納的反擊失去了橋頭堡和推進(jìn)器，長(zhǎng)時(shí)間的低位防守對(duì)體能消耗較大，必須努力展開攻勢(shì)，才能緩解后場(chǎng)的壓力。下半場(chǎng)開局階段，阿森納向前擴(kuò)大防區(qū)，莫斯克拉與薩卡在這個(gè)階段先后吃到黃牌，這讓阿爾特塔意識(shí)到了危險(xiǎn)所在。當(dāng)阿森納再次決定向后壓縮空間時(shí)，原本穩(wěn)固的防線露出了一絲縫隙，這讓克瓦拉茨赫利亞抓住了機(jī)會(huì)。
離開了狹小的邊線區(qū)域，身邊沒有隊(duì)友協(xié)防，莫斯克拉的中衛(wèi)身材成為了他的障礙。
陣容深度大比拼，誰是“土豪”一目了然
進(jìn)入下半場(chǎng)中段之后，雙方開啟了替補(bǔ)陣容的大比拼。恩里克依靠“小陣容”來保證戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力，巴黎圣日耳曼頂著法甲班霸的光環(huán)，陣容深度卻并不突出。扎巴爾尼、貝拉爾多和貢薩洛·拉莫斯難堪大用，姆巴耶、馬尤盧與德羅·費(fèi)爾南德斯等人經(jīng)驗(yàn)不足，能夠在歐冠決賽舞臺(tái)上發(fā)揮作用的只有扎伊爾·埃梅里和巴爾科拉，恩里克遲遲不做出換人調(diào)整也是無奈之舉。
阿森納的陣容深度更勝一籌，他們?cè)居型诩訒r(shí)賽解決戰(zhàn)斗。
在恩里克用掉第一個(gè)換人名額之前（83’），阿爾特塔已經(jīng)遣上了廷伯和約克雷斯，馬杜埃凱、馬丁內(nèi)利與蘇維門迪隨后也披掛上陣。阿森納的體能優(yōu)勢(shì)迅速顯現(xiàn)了出來，控球率迅速飆至四成以上，進(jìn)入加時(shí)賽上半段之后，甚至形成了持續(xù)圍攻的局面。
阿森納這邊有拖著傷腿的因卡皮耶，巴黎圣日耳曼那邊有“失敗專家”扎巴爾尼，雙方都很擔(dān)心后場(chǎng)的漏洞，在加時(shí)賽中不敢放手發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。
奧斯曼·登貝萊傷退之后，巴黎圣日耳曼的進(jìn)攻威脅下降明顯，貝拉爾多和扎巴爾尼的相繼登場(chǎng)更是讓隊(duì)友感到了緊張。進(jìn)入加時(shí)賽后半段，因卡皮耶拖著傷腿勉力支撐，阿森納不得不在防守中形成五后衛(wèi)站位。
巴黎圣日耳曼沒有對(duì)阿森納的左路進(jìn)行持續(xù)打擊，就是為了避免頻繁的球權(quán)轉(zhuǎn)換，減輕貝拉爾多和扎巴爾尼的壓力。阿森納原本有機(jī)會(huì)在最后階段接管比賽，但左路的坍塌導(dǎo)致他們只能坐視機(jī)會(huì)流逝，最終在點(diǎn)球大戰(zhàn)中飲恨。
近兩個(gè)賽季，巴黎圣日耳曼與英超球隊(duì)密集對(duì)線，戰(zhàn)績(jī)?yōu)?7戰(zhàn)11勝2平4負(fù)，阿森納今天的表現(xiàn)已經(jīng)非常出色。
巔峰對(duì)決沒有輸家，兩種路徑啟迪智慧
隨著大陸名帥和球星的涌入，英超逐漸成長(zhǎng)為“第一聯(lián)賽”，他們依靠高一檔的比賽節(jié)奏，詮釋著“現(xiàn)代足球”的奧義。近兩個(gè)賽季，巴黎圣日耳曼成為了為數(shù)不多敢于同英超諸強(qiáng)“硬剛”的大陸球隊(duì)。有別于球路激進(jìn)的曼城、阿斯頓維拉、切爾西、熱刺、紐卡斯?fàn)柡屠锲?，阿森納或許是巴黎英超通關(guān)之旅中最特別的對(duì)手。
上賽季，巴黎圣日耳曼在決賽中輕松擊敗了國(guó)際米蘭，當(dāng)意甲球隊(duì)開始放棄傳統(tǒng)的鏈?zhǔn)椒朗?，向注重壓迫和控球的潮流打法靠攏時(shí)，阿森納卻以反向操作取得突破。盡管巴黎圣日耳曼與阿森納的風(fēng)格差異較大，但兩支球隊(duì)在建隊(duì)方面的思路卻是高度一致的，那就是避開巨星背后的漩渦與誘惑，圍繞那些愿意為團(tuán)隊(duì)奉獻(xiàn)的球員打造陣容，這種“默契”或?qū)槠渌萑氲凸鹊暮篱T帶來一些啟發(fā)。
