結(jié)束與新西蘭的熱身賽后，中國男籃在今夏的系列熱身賽就全部結(jié)束，從長沙、杭州，再到?？?、佛山，10場比賽7勝3負。

拋開6月初與塞爾維亞KK FMP的兩場比賽（短訓(xùn)營年輕球員為主），剩余8場比賽6勝2負。如果只看“6勝2負”，很容易把真正的問題看輕。

7月?？谌龖?zhàn)，中國隊場均92.3分、場均失74.7分，凈勝17.7分。當(dāng)然，因為樣本較小，一場113-79喀麥隆的大勝就足夠拉起平均數(shù)。

到了8月佛山三戰(zhàn)，面對對抗更強硬、更有紀律性、整體水平更好的烏拉圭和新西蘭，沒有軟柿子捏的男籃，場均得分降到77.3分，場均失分升到84.3分，凈負7分。

這是兩支不同的中國男籃嗎？

顯然不是。

只是，我們的男籃在不同對抗強度、不同防守壓力下，露出了兩種完全不同的樣子。

面對喀麥隆這種非洲弱隊，男籃的外線發(fā)起不拖泥帶水，能突能投，可以做到所謂的撕裂防線。加上多點開花的三分球，很容易就能把比分推得很高（對喀麥隆的兩場總共拿了203分）。

其實這是非常值得肯定的一點。

不知道你有沒有發(fā)現(xiàn)，從去年的亞洲杯開始，中國男籃已經(jīng)開始逐漸擯棄了那種，“把球交給內(nèi)線、外線等機會”的打法。

不可否認，郭士強率領(lǐng)的這支中國男籃在努力與時俱進。球隊的確是在嘗試更快的推進（甚至都有胡金秋自己搶籃板推進一條龍的畫面）、更多的高位掩護、更多的鋒線和后衛(wèi)的連續(xù)傳導(dǎo)。從戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格上摸索所謂更加現(xiàn)代化的思路。

能感覺到，老叔體系下的球員角色開始變得更模糊，這反而是當(dāng)代籃球潮流的一種標志。他沒有把所有人釘死在傳統(tǒng)一二三四五號位上，其實愛用三后衛(wèi)的現(xiàn)象，某種程度上也是這種思路下的產(chǎn)物。

但問題在于，老叔的體系框架看起來搭得很合理，可球員的能力并不能把這些設(shè)想執(zhí)行到位。

被很多球迷詬病的“三后衛(wèi)”，就是最典型的例子。

戰(zhàn)術(shù)本身不是不好，反而非常符合潮流。

但我們想看到的，是三個能攻、能傳、能防、能自己處理球的后衛(wèi)。而不是，三個，各自都只能扮演單一角色、有明顯短板的后衛(wèi)。

趙繼偉能組織、梳理進攻，但國際賽場上，他一直都無法應(yīng)對比他身體更好的對手。加之此前一直受到傷病影響，繼偉在熱身賽的狀態(tài)實在一般，最近2戰(zhàn)：2分2助攻、0分1助攻。

CBA新科MVP賀希寧態(tài)度好，但他作為主攻點的時候撐不起陣地戰(zhàn)體系。

廖三寧確實有自己的節(jié)奏，熱身賽多次拿到全隊最高分。但除了突破，好像別的都不是那么靈光。又或者說，他的能力還沒到能大量處理進攻難題的級別。

助攻失誤比不好，也是廖三寧的問題。即便是“找自信”的?？谌龖?zhàn)，廖三寧也僅僅場均3.7助2.3失誤，這顯然不是個合格的組織核心。另外，與他獨樹一幟的節(jié)奏形成對比的是，三寧的防守時不時有“名場面”。

但這不是批評廖三寧打得差，恰恰說明他承擔(dān)了太多，本不該只由一個年輕后衛(wèi)承擔(dān)的任務(wù)。你既要過第一道壓迫，又要讀協(xié)防，還要決定自己攻還是找順下內(nèi)線......這樣的職責(zé)，對任何后衛(wèi)都是高難度考題。

這就是中國男籃后衛(wèi)線最核心的矛盾，缺的不是會運球的人，也不只是會投籃的人，缺的是能在高壓下連續(xù)做正確決定、同時還能自己得分的主控點。

或者解釋得更直白一些。缺一個CBA外援小后衛(wèi)。

這已經(jīng)是老生常談的問題了。從歸化李凱爾打響第一槍，“為什么不歸化小后衛(wèi)”就已經(jīng)是一直在討論，但從未有結(jié)果的問題。

之所以會一直抓著這個問題不放，無非是，這幾年中國男籃都是拼圖，缺少發(fā)動機。

郭士強在輸給烏拉圭之后也是這么總結(jié)的，“面對對方高強度、強對抗的壓迫防守，他們的破解能力還需要提升，全隊出現(xiàn)18次失誤，送給對手大量反擊快攻機會也不該出現(xiàn)”。

不止是趙嘉義、李弘權(quán)這些側(cè)翼投手需要小后衛(wèi)撕裂防線、創(chuàng)造空間，舒服的在外線等球，而不是被迫自己運球。

胡金秋和焦泊喬這類依靠擋拆和吃餅的內(nèi)線，也需要有持球點領(lǐng)著打才能發(fā)揮作用。

甚至說，賀希寧和廖三寧，本質(zhì)上也是“第二發(fā)起點”，而不是主攻手。

這幾年男籃真正能撐起進攻體系的，真的只有狀態(tài)好的時候的趙睿。

熱身賽關(guān)鍵是看比賽呈現(xiàn)的內(nèi)容，從這個角度講，男籃也不完全是一無是處。

對陣新西蘭的末節(jié)，當(dāng)我們也提起強度，長時間落后的中國隊其實能通過領(lǐng)防、協(xié)防輪轉(zhuǎn)和轉(zhuǎn)換反擊，防成新西蘭14中1，把分差縮小到只有2分。（非要說對手人情世故拿捏的好就沒意思了）

去年亞洲杯的高光時刻，其實看得出來中國男籃的上限并不低。

當(dāng)投射開了，鋒線有火力。內(nèi)線也能在后衛(wèi)的帶動下打出高效的一五擋拆，我們整體是能夠打出漂亮的團隊籃球。

但是，我們從來不能確保每場投射都能開，打弱隊可以把三分命中率沖到40%+，遇到稍微有點強度的對手，又可以掉到2字頭......也不能確保后衛(wèi)每場穩(wěn)定和內(nèi)線把擋拆打起來。

所以，男籃總是會呈現(xiàn)這樣的“經(jīng)典場面”——陣地戰(zhàn)磨嘰半天調(diào)動不開對手的防守，最后持球人，連忙叫個擋拆戰(zhàn)術(shù)，像打人機一樣強行結(jié)束這個進攻回合。

因為體系不穩(wěn)定，所以，我們看起來就像沒有體系......

而我們又沒有一個真正意義上的強點，用個人能力制造優(yōu)勢，去對沖不穩(wěn)定的體系，造成如今這種難看的局面。

最后，當(dāng)我們試圖提速的進攻體系沒法打出應(yīng)有的效果，“放棄”身高的我們，就不可能有護框，打新西蘭就是這樣一副完全沒有防守可言的景象。

現(xiàn)代籃球，沒有強力得分小后衛(wèi)，又沒有高大能防的全能鋒線，那可不就是寸步難行嗎？

所以中國男籃的問題還是那老幾樣。

除了擺脫了內(nèi)線硬鑿的刻板印象之外，缺少強力持球小后衛(wèi)、球員搖擺能力不夠、能干的事情太少......都是好幾年前說到現(xiàn)在的老生常談了。

但悲哀就悲哀在這里——都說了那么多年了，怎么還沒解決呢？

一味吹捧和一味看衰，都是不切實際。

雖然中國男籃的觀感依然糟糕，但這畢竟只是熱身賽，勝負不是關(guān)鍵，過程才是重點。

郭士強也說了，這次集訓(xùn)+熱身賽，就是奔著練兵去的。

他的用人思路是：大名單內(nèi)的球員，無論發(fā)揮好壞，都會給到充足出場時間。第一是幫助全隊找狀態(tài)、磨合陣容；二是考察每一位隊員，篩選最終12人大名單。

比起熱身賽用無謂的勝利掩蓋問題，作為球迷更希望看到，難看的場面和尖銳的批評，能給郭士強和他的教練組一些啟發(fā)。

十天后的世預(yù)賽，可真不能說是練兵了。

歡迎大家來我們的微信公眾號“后廠村體工隊”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評論和人物內(nèi)容>>

（文/brad）