體育資訊9月5日訊 世體報(bào)道，卡爾圖哈球場最具爭議的一幕發(fā)生在維尼修斯造點(diǎn)、姆巴佩主罰的點(diǎn)球。

貝蒂斯門將阿爾瓦羅·巴列斯神勇?lián)涑隽诉@記點(diǎn)球，成為當(dāng)晚的英雄。當(dāng)時(shí)，身處VAR視頻助理裁判室的哈維爾·伊格萊西亞斯并未要求重罰，盡管外界質(zhì)疑貝蒂斯后衛(wèi)馬克·巴特拉在姆巴佩罰球前提前進(jìn)入禁區(qū)，并影響了法國前鋒隨后的補(bǔ)射。

而據(jù)《每日體育報(bào)》獲悉，西班牙裁判技術(shù)委員會（CTA）認(rèn)為不要求重罰的決定完全正確。要理解這一判罰，我們需要參考國際足球理事會（IFAB）的《足球競賽規(guī)則》，以及CTA本賽季制定的涵蓋所有判罰情形的裁判行動(dòng)指南（CARD）。

根據(jù)IFAB的規(guī)則，只有在以下情況下，因守門員隊(duì)友提前進(jìn)入禁區(qū)才需要重罰點(diǎn)球：“提前進(jìn)入禁區(qū)明顯影響了主罰隊(duì)員；或者提前進(jìn)入禁區(qū)的隊(duì)員觸球或與對手爭搶，從而阻止了對方進(jìn)球或創(chuàng)造了進(jìn)球機(jī)會?！?/p>

此外，IFAB還補(bǔ)充規(guī)定：“在比賽恢復(fù)時(shí)（例如罰點(diǎn)球），如果球員處于騰空狀態(tài)，其位置由其雙腳落地時(shí)的投影位置決定。只有在身體完全離開地面時(shí)，才適用空中位置判定。”

CTA的裁判行動(dòng)指南中關(guān)于裁判執(zhí)裁的條款也與此保持一致：“如果是防守隊(duì)員，提前進(jìn)入禁區(qū)明顯影響了主罰隊(duì)員；或者提前進(jìn)入禁區(qū)的隊(duì)員觸球或與對手爭搶，從而阻止了對方進(jìn)球或創(chuàng)造了進(jìn)球機(jī)會?！?/p>

同時(shí)，該指南也明確指出：“在比賽恢復(fù)時(shí)，球員的位置由其雙腳或接觸地面的身體任何部位決定，越位規(guī)則另有規(guī)定的除外。如果球員處于騰空狀態(tài)，其位置由其雙腳落地時(shí)的投影位置決定?！?/p>

這正是卡爾圖哈球場上發(fā)生的實(shí)際情況。據(jù)《每日體育報(bào)》了解，在姆巴佩觸球罰球的瞬間，巴特拉并非雙腳都在禁區(qū)內(nèi)。當(dāng)時(shí)這位貝蒂斯球員一只腳在禁區(qū)內(nèi)，另一只腳在禁區(qū)外，且均在其身體投影范圍內(nèi)。如果他的雙腳投影都已進(jìn)入禁區(qū)，那么判罰就會被中止，因?yàn)檫@會被視為這名貝蒂斯后衛(wèi)企圖利用規(guī)則漏洞違規(guī)。

這就解釋了為什么點(diǎn)球沒有重罰。主裁判亞歷杭德羅·埃爾南德斯與VAR裁判哈維爾·伊格萊西亞斯溝通后做出的決定是準(zhǔn)確的，西班牙裁判技術(shù)委員會也對此予以了認(rèn)可。