體育資訊9月5日訊 西甲第四輪比賽，皇馬0-1不敵皇家貝蒂斯，吞下賽季首敗。賽后，在西班牙媒體《阿斯報(bào)》與《塞爾電臺》的裁判分析專家伊圖拉爾德·岡薩雷斯根據(jù)本賽季裁判技術(shù)委員會的新規(guī)和全新評估標(biāo)準(zhǔn)，對最受爭議的幾處判罰進(jìn)行了深度剖析。

首先是，居萊爾在第53分鐘時(shí)險(xiǎn)些吃到了第二張黃牌被罰下場。居萊爾在上半場領(lǐng)到了第一張黃牌。第53分鐘，居萊爾前場丟失球權(quán)后反搶踢倒羅卡，險(xiǎn)些付出被紅牌罰下的代價(jià)。

伊圖拉爾德對于這個(gè)判罰點(diǎn)評到：“在第一下犯規(guī)中，埃爾南德斯·埃爾南德斯（主裁判）出示黃牌是因?yàn)樗J(rèn)定那是一次破壞潛在進(jìn)攻機(jī)會的犯規(guī)，而非針對犯規(guī)動作本身。埃爾南德斯·埃爾南德斯當(dāng)時(shí)一直在極力壓制出牌，第二下的犯規(guī)動作其實(shí)比第一下更配得上一張黃牌，但這并不是說第一張牌給錯(cuò)了。裁判們被灌輸了一種觀念，即第二張黃牌的尺度必須遠(yuǎn)高于第一張，而這種說法在規(guī)則手冊的任何地方都沒有明確記載?！?/p>

比賽尾聲階段演變成了一連串爭議判罰的集中爆發(fā)。埃斯皮在第86分鐘打入一球，但隨后被VA 判定無效，因?yàn)樵摶蜀R球員在進(jìn)攻推進(jìn)建構(gòu)階段處于越位位置?！敖衲甑靡嬗谧闱蛐酒瑐鞲衅骱桶胱詣釉轿幌到y(tǒng)，人為干預(yù)因素已被降至最低。如今，除了極少數(shù)系統(tǒng)無法區(qū)分防守隊(duì)員和進(jìn)攻隊(duì)員的特殊戰(zhàn)術(shù)場景外，一切都由機(jī)器完成。而從畫面來看，這確實(shí)是個(gè)越位，”伊圖拉爾德解釋道。

在第93分鐘，維尼修斯獲得點(diǎn)球，“這是一個(gè)極其明確的點(diǎn)球，”伊圖拉爾德斷言道。而姆巴佩的主罰被撲出，皇馬球員紛紛抗議要求重罰點(diǎn)球，因?yàn)樽詈髮⑶蚪鈬舻哪敲惖偎骨騿T提前進(jìn)入了禁區(qū)。伊圖拉爾德這樣解釋為何該點(diǎn)球本應(yīng)重罰：

“在編寫規(guī)則時(shí)，如果措辭不當(dāng)，很容易引起混淆。在世界杯上就出現(xiàn)過類似的情況，當(dāng)時(shí)關(guān)于位置識別的混亂問題，最終不得不由IFAB出面澄清規(guī)則被錯(cuò)誤應(yīng)用了。而這條規(guī)則更像是一項(xiàng)推薦性指引，其措辭同樣顯得很模糊。規(guī)則提到了重新開球時(shí)的位置界定，并解釋稱：如果球員處于空中，其位置將由其腳部若接觸地面時(shí)的投影位置來決定。也就是說，這句話留下了極大的解釋空間。

“CTA將會認(rèn)定該球員并未完全處于空中，因?yàn)樗幸恢荒_踩在地面上（且在禁區(qū)外），即便他的整個(gè)身體和另一只腳都已經(jīng)進(jìn)了禁區(qū)。

“而我個(gè)人的解釋是：如果我整個(gè)身體都在空中且軀干已經(jīng)進(jìn)入禁區(qū)，即便有一只腳踩在外面，另一條腿在空中，也代表著我已經(jīng)進(jìn)入了禁區(qū)。CTA將會在周二宣稱不重罰點(diǎn)球的決定是正確的。但只要你去讀讀這條規(guī)則，它就會引發(fā)無數(shù)疑問。這完全取決于你想給它賦予怎樣的解釋。”