體育資訊9月26日訊 北京時(shí)間9月25日晚，英國方面?zhèn)鱽硐ⅲ郝窃谏婕斑`反英超財(cái)務(wù)監(jiān)管規(guī)定的115項(xiàng)指控中，已有114項(xiàng)被判成立。一石激起千層浪，各大媒體立即跟進(jìn)分析此事件可能對英超各隊(duì)造成的影響，《電訊報(bào)》撰文表示，英超規(guī)則雖未寫明將剝奪曼城在涉事賽季所獲冠軍頭銜，但仲裁委員會(huì)有權(quán)作出任何處罰措施。

曼城會(huì)受到何種處罰？球隊(duì)可能降級嗎

英超手冊第W51條規(guī)定了處罰措施，包括罰款、扣減積分、禁賽，甚至逐出英超聯(lián)賽。手冊并未明確提及剝奪俱樂部過往榮譽(yù)，但其中一項(xiàng)附屬條款清楚表明：上述處罰可以合并適用，或者最引人注目的是，仲裁委員會(huì)可以施加“其認(rèn)為適當(dāng)?shù)钠渌魏翁幜P”。簡言之，委員會(huì)有權(quán)提出其認(rèn)為合適的任何處罰。

可以上訴嗎？上訴將如何進(jìn)行？

可以。鑒于本案利害關(guān)系牽涉重大，曼城大概率將提起上訴。上訴程序首先是在合理可行的情況下盡快設(shè)立一個(gè)上訴委員會(huì)，與獨(dú)立仲裁委員會(huì)一樣，它將由司法小組主席任命，并由三名成員組成。與曼城在歐足聯(lián)的案子不同，本次上訴結(jié)束后，任何一方都無法再向國際體育仲裁院（CAS）申訴，英超方面原本希望本次庭審以及上訴程序能在2024/25賽季結(jié)束前全部完成。

指控內(nèi)容是什么？過往同類案件有哪些判例？

此前從未有俱樂部面臨數(shù)量如此龐大的違規(guī)指控，但在盈利與可持續(xù)發(fā)展規(guī)則方面已有先例，曼城的指控中有25項(xiàng)，橫跨三個(gè)賽季且均屬于這一范疇。

針對曼城的115項(xiàng)指控明細(xì)：

54項(xiàng)：2009/10賽季至2017/18賽季，未能提供準(zhǔn)確財(cái)務(wù)信息

14項(xiàng)：2009/10賽季至2017/18賽季，未能提供球員與教練薪酬的準(zhǔn)確資料

5項(xiàng)：2013/14賽季至2017/18賽季，違反歐足聯(lián)規(guī)定，包括財(cái)政公平法案（FFP）

7項(xiàng)：2015/16賽季至2017/18賽季，違反英超盈利與可持續(xù)發(fā)展規(guī)則（PSR）

35項(xiàng)：2018年12月至2023年2月，不配合英超聯(lián)盟的調(diào)查

類似案件判例：

埃弗頓曾因在截至2021/22賽季的三年會(huì)計(jì)周期內(nèi)違反盈利與可持續(xù)發(fā)展規(guī)則，最初被判扣10分，上訴后減為扣6分。之后，該俱樂部又因在截至2022/23賽季的周期內(nèi)違反相同規(guī)則，再被扣2分。

諾丁漢森林同樣在截至2022/23賽季的三年會(huì)計(jì)周期內(nèi)違反PSR規(guī)則，原本扣6分，因其配合調(diào)查、主動(dòng)認(rèn)罪，處罰縮減為扣4分，俱樂部后續(xù)上訴失敗。

萊斯特城也曾被英超指控在截至2022/23賽季的三年周期內(nèi)存在違規(guī)，但在2023年4月，俱樂部將會(huì)計(jì)年度截止時(shí)間由5月調(diào)整至6月底，萊斯特城據(jù)此上訴成功，理由是會(huì)計(jì)周期結(jié)束時(shí)球隊(duì)已經(jīng)不再是英超俱樂部，不受該規(guī)則約束。曼城無法照搬這一抗辯理由，但該案也暴露出英超規(guī)則手冊存在漏洞。

切爾西在阿布拉莫維奇執(zhí)掌俱樂部期間，被查實(shí)存在向球員及未注冊經(jīng)紀(jì)人秘密付款行為。經(jīng)過長達(dá)四年的調(diào)查，英超在今年3月對切爾西處以創(chuàng)紀(jì)錄的1075萬英鎊罰款，同時(shí)下達(dá)緩刑轉(zhuǎn)會(huì)禁令。盡管當(dāng)年受這筆資金影響轉(zhuǎn)會(huì)的7名球員——阿扎爾、威廉、拉米雷斯、許爾勒、馬蒂奇、埃托奧、路易斯效力切爾西期間球隊(duì)斬獲多項(xiàng)冠軍，但切爾西一線隊(duì)并未因此被扣分或受到其他競技層面處罰。

其他俱樂部會(huì)作何反應(yīng)？

此前在另一樁關(guān)聯(lián)方交易規(guī)則的案件中，曾有5家俱樂部出具證詞支持曼城，對英超財(cái)務(wù)規(guī)則提出質(zhì)疑。但針對本次這些指控，瓜迪奧拉表示其余所有俱樂部“都希望我們受到處罰”。據(jù)分析，英超其他球隊(duì)出于自身利益考量，大概率將采取這一立場。

同時(shí)，其他爭冠俱樂部還可能提出索賠。值得注意的是，利物浦、阿森納、曼聯(lián)與熱刺去年均發(fā)出法律通知，保留提起訴訟的權(quán)利。這些俱樂部認(rèn)為他們不得不采取這一措施，因?yàn)檫`約索賠訴訟時(shí)效一般為6年，而《明鏡周刊》在2018年11月首次曝光了曼城涉嫌違規(guī)的相關(guān)報(bào)道。仲裁庭有權(quán)裁定俱樂部向其他受害球隊(duì)支付“無上限”的賠償金，也可安排專門聽證會(huì)審理賠償事宜。