體育資訊09月26日訊 據(jù)《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道，如果曼城最終被判定違反英超財(cái)務(wù)規(guī)則，針對(duì)曼城提起的索賠可能為部分俱樂(lè)部帶來(lái)超過(guò)2億鎊的賠償金。在曼城被判定絕大多數(shù)指控預(yù)計(jì)將成立的背景下，多家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已經(jīng)開(kāi)始籌劃相關(guān)法律行動(dòng)。

至少有4家俱樂(lè)部根據(jù)英超競(jìng)賽規(guī)則，提前保留了就收入損失向曼城提出賠償要求的權(quán)利。分別是阿森納、曼聯(lián)、利物浦和熱刺。

這一做法實(shí)際上是在訴訟時(shí)效到期前，提前鎖定了這些俱樂(lè)部未來(lái)“提起訴訟的權(quán)利”。與此同時(shí)，一些律師事務(wù)所也已經(jīng)與其他沒(méi)有提前保留索賠權(quán)的俱樂(lè)部取得聯(lián)系。

不過(guò)，由于時(shí)間已經(jīng)過(guò)去較久，目前普遍認(rèn)為這些俱樂(lè)部可能已經(jīng)無(wú)法再提出索賠。但英超相關(guān)規(guī)則對(duì)此并沒(méi)有給出非常明確的規(guī)定。律師仍可能從案件性質(zhì)等方面提出論證，例如整個(gè)曼城案件本身可以被視為同一個(gè)持續(xù)進(jìn)行的法律程序，而且這一程序是在訴訟時(shí)效到期前便已經(jīng)啟動(dòng)。

因此，這一問(wèn)題目前仍然存在一定法律灰色地帶。

據(jù)了解，目前已經(jīng)有多家俱樂(lè)部與律師事務(wù)所展開(kāi)溝通，希望確認(rèn)自己究竟具備哪些索賠資格。潛在的索賠范圍可能不僅局限于這些賽季本身所造成的直接收入損失，還可能涉及后續(xù)賽季的“機(jī)會(huì)損失”。

例如，如果一家俱樂(lè)部認(rèn)為曼城的參賽或排名影響了自己后續(xù)獲得歐冠資格、冠軍競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)或者其他競(jìng)技收益，那么這些因素也可能被納入索賠范圍。商業(yè)合同方面的損失，同樣可能成為索賠內(nèi)容之一。

在這一問(wèn)題上，一個(gè)具有重要參考意義的先例是伯恩利今年6月針對(duì)埃弗頓提出的索賠。

獨(dú)立委員會(huì)裁定，由于埃弗頓在2021-22賽季違反英超利潤(rùn)與可持續(xù)發(fā)展規(guī)則（PSR），并因此獲得了競(jìng)技層面的優(yōu)勢(shì)，埃弗頓需要向伯恩利支付3510萬(wàn)英鎊賠償。

那個(gè)賽季，埃弗頓最終以39分排名英超第16位成功保級(jí)，而伯恩利則以35分排名第18位降級(jí)。

熟悉相關(guān)法律程序的人士表示，如果針對(duì)曼城的索賠最終成功，部分索賠俱樂(lè)部可能獲得超過(guò)2億英鎊的賠償。消息人士稱(chēng)，阿森納是最早保留索賠權(quán)的俱樂(lè)部，隨后熱刺、利物浦和曼聯(lián)也采取了相同措施。

不過(guò)，任何正式法律行動(dòng)都必須等到曼城目前的整個(gè)案件徹底結(jié)束，并且所有上訴程序全部完成之后才能展開(kāi)。報(bào)道稱(chēng)，如果最終裁決認(rèn)定曼城絕大多數(shù)指控成立，曼城預(yù)計(jì)將窮盡所有可能的上訴渠道。