體育資訊9月27日訊 記者Ben Jacobs在talkSPORT特別節(jié)目中解析曼城115項(xiàng)指控時(shí)談到了俱樂部可能面臨的處罰。

處罰措施主要分兩大類：追溯性處罰與前瞻性處罰。前者簡(jiǎn)而言之就是剝奪曼城的冠軍，但這并非最可能的處罰方式，且操作起來(lái)極其復(fù)雜：剝奪的冠軍該頒給誰(shuí)？英超亞軍嗎？還是直接抹除曼城的比賽成績(jī)重新計(jì)算積分？如果是后者，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的賽季中，原本排名第三或第四的球隊(duì)可能突然躍居榜首，因?yàn)榉e分榜將只基于其余19支球隊(duì)的成績(jī)重新核算。此外，這還可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，比如某支原本剛好保級(jí)且曾擊敗過(guò)曼城的球隊(duì)可能因重算積分而跌入降級(jí)區(qū)，進(jìn)而導(dǎo)致被擠掉級(jí)的球隊(duì)提出索賠，這無(wú)疑是打開了潘多拉魔盒。

相比之下，更常規(guī)的前瞻性處罰可能性更大，其跨度從最輕的警告到最重的逐出英超不等，此外還包括緩期執(zhí)行、扣分和罰款。據(jù)消息人士透露，無(wú)論采取哪種處罰，其力度都將是史無(wú)前例的。然而曼城方面表示，無(wú)論最終判決和處罰結(jié)果如何，他們都計(jì)劃提起上訴。因此，此案尚未塵埃落定，對(duì)各方都需保持公允。與此同時(shí)，整個(gè)調(diào)查過(guò)程都在嚴(yán)格保密的狀態(tài)下進(jìn)行。

關(guān)于扣分處罰，埃弗頓和諾丁漢森林因違反PSR而被扣分的先例及算法可為本案提供一定的參考，但曼城案涉及的范圍要廣得多。據(jù)了解，英超聯(lián)盟一直主張對(duì)曼城進(jìn)行大幅的、創(chuàng)紀(jì)錄的、極其嚴(yán)厲的扣分，甚至要求降級(jí)。如果曼城被逐出英超，英格蘭足球聯(lián)賽（EFL）也愿意與英超聯(lián)盟團(tuán)結(jié)一致，將曼城拒之門外，這意味著曼城甚至可能被徹底逐出英格蘭足球體系。但必須強(qiáng)調(diào)，這只是法律層面上的一種可能性，在最終結(jié)果出來(lái)前仍需保持謹(jǐn)慎，不應(yīng)過(guò)度猜測(cè)具體的處罰結(jié)果。

關(guān)于扣分力度，扣除50-55分以上實(shí)質(zhì)等同于降級(jí)，扣除更多則意味著自動(dòng)降級(jí)。若扣除30至40分，曼城單賽季能拿80至90分，他們?nèi)杂斜＜?jí)可能。但也有消息人士指出，若將總扣分分?jǐn)傊炼鄠€(gè)賽季，這會(huì)嚴(yán)重阻礙曼城輕松獲取歐冠資格，這同樣會(huì)引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)。另一方面，正如曼城發(fā)言人昨日所暗示的那樣，俱樂部堅(jiān)持此案必須保密，裁決絕不能帶有任何偏見。法律專家也表示，連續(xù)多個(gè)賽季對(duì)一支球隊(duì)進(jìn)行持續(xù)性打擊極易被視為帶有偏見的懲罰，不如在判決下達(dá)時(shí)針對(duì)單一賽季進(jìn)行一次性處罰，這必將成為后續(xù)的辯論焦點(diǎn)。