體育資訊11月9日訊 《每日體育報》刊文，建筑師塞薩爾·奧古斯托·隆多尼奧逐一解析了伯納烏、諾坎普兩座球場改造的工程細節(jié)。

這篇文章寫道：

伯納烏的改造工程與Spotify諾坎普的重建工程，堪稱歐洲足壇最大的兩項建筑豪賭?；蜀R/巴薩兩家俱樂部的目標一致：讓球場設施完成現(xiàn)代化升級，躋身世界頂級球場之列。不過，兩個項目走的是截然不同的技術路線。兩個項目最主要的區(qū)別之一，在球場的頂部，伯納烏配有一套可伸縮頂棚，能將球場完全封閉；新諾坎普則選擇了一套由拉索網(wǎng)承托的輕型結構。

馬德里方面，主體結構依托兩榀跨度176米的大型三角形桁架，設計上要跨越巨大距離，同時不設任何中間立柱，避免遮擋觀眾看球視線。整座建筑還配有不銹鋼條形板外墻，以及一套復雜的可移動系統(tǒng)來展開頂棚。這套裝置包含了72.5米長的桁架，采用玻璃纖維和碳纖維復合材料制造，輔以鋼制構件。系統(tǒng)沿軌道滑移，再用充氣膜結構完成球場上方的最終封閉。

諾坎普的思路則完全不同。它未來的頂棚采用拉索結構，把受力傳導到球場周邊。設計中懸挑最大可達90米，將輕質膜材與后方更堅固的區(qū)域相結合——后者將用來安裝太陽能板。整座球場規(guī)劃了約1.8萬平方米的光伏面板。這一方案把看臺遮護與可再生能源發(fā)電合二為一，同時讓草坪上方的中央?yún)^(qū)域保持開放。

論容量，巴薩的項目先天占優(yōu)。全部完工后，新諾坎普的目標是坐進大約10.5萬名觀眾；而伯納烏的參照數(shù)字在8萬座上下。不過，球場擴容也意味著對入口、疏散、衛(wèi)生間和內部流線提出更高要求。這絕不只是多加幾排座椅那么簡單，必須保證整套基礎設施都能消化得了這么大的客流。

伯納烏最具辨識度的配置，是它的地下草皮儲藏系統(tǒng)。整塊草皮分成六個大托盤，可以移入地下庫房——那是一處配備了專門設施的地下空間，能把草皮養(yǎng)護在理想狀態(tài)。這套方案能把球場中央?yún)^(qū)域徹底騰空，用于舉辦其他活動，讓整座場館的用途變得豐富得多。

兩項改造工程都遇到不少困難。2024年9月，皇馬不得不重新安排演唱會檔期，以滿足聲學要求、減少對周邊居民的干擾。事實證明，光有可移動頂棚，并不能自動帶來足夠的隔音效果。諾坎普方面，俱樂部在2026年承認進行了超過3000處結構加固干預，而最初預計的只有大約800處。這個數(shù)字足以說明，在歷史性建筑上動刀、把老結構改造成符合現(xiàn)代球場標準的工程有多復雜。

經(jīng)濟賬是這場對比中最吸引眼球的部分之一，但要判斷哪個項目更省錢，并不容易。伯納烏翻新工程在2019年亮相時，初始預算為5.25億歐元。然而到了2026年6月，皇馬公布的累計投資已達14.077億歐元——這個數(shù)字反映出工程范圍的擴大，地下草皮庫房正是新增內容之一。

巴薩方面，最初授予Limak公司的施工合同約為9.6億歐元。隨后在2026年9月，又批準了5.1億歐元的新融資：其中3億用于完成剩余工程，另外2.1億與工期延誤造成的影響掛鉤。這些數(shù)字不能直接拿來比較，隆多尼奧說：“一份合同、一筆累計投資和一筆信貸，是三種不同的東西。把它們畫成兩根柱狀圖，得出的對比會誤導人。想知道哪個項目更便宜，得拿到雙方口徑一致的最終賬單才行?！?/p>

在隆多尼奧看來，這場對比呈現(xiàn)出兩種截然不同的模式。諾坎普的亮點在于未來的超大容量、集成太陽能的頂棚設計，以及整個建筑項目的雄心。伯納烏則握有一項重要優(yōu)勢：可移動頂棚和可伸縮草皮系統(tǒng)均已就位，場館的使用場景因此大大拓寬。這位建筑師把現(xiàn)階段的綜合贏家判給了皇馬主場——他更看重那些已經(jīng)得到驗證的功能，以及球場切換用途的能力。他的結論很干脆：“伯納烏的改造更全能，活動頂棚和可伸縮草皮都已投入運營。以這些已兌現(xiàn)的功能和用途切換能力來衡量，今天的綜合贏家是伯納烏?！?/p>