體育資訊11月10日訊 前英超名哨德莫特·加拉格爾接受采訪時表示，阿森納對陣赫爾城的比賽中，由于裁判錯誤適用了比賽規(guī)則，槍手被剝奪了一粒點球。他在評價這一判罰時表示：“合乎情理，但違背規(guī)則?！?/p>

上半場第42分鐘，比分仍為0-0，場上出現(xiàn)爭議一幕，哈弗茨在對方禁區(qū)內(nèi)倒地。主裁判親自觀看VAR，以評估諾貝爾·門迪的動作是否構(gòu)成犯規(guī)。

最終裁判認定，雖然哈弗茨確實被犯規(guī)且拉拽程度足以判罰點球，但由于他處于越位位置，因此判給赫爾城一個任意球。

這一判罰實際上違背了比賽規(guī)則。規(guī)則明確指出，由于哈弗茨并未試圖觸球，也未與對手爭搶球權(quán)，因此越位與否不應(yīng)影響犯規(guī)判罰。

德莫特·加拉格爾認為阿森納本應(yīng)獲得點球，但他也對當(dāng)值裁判表示了理解。他說：“規(guī)則寫明，如果處于越位位置的球員在越位違例發(fā)生前被犯規(guī)，就應(yīng)該判罰犯規(guī)，也就是點球。

“按規(guī)則，你應(yīng)該判點球。這很明確，犯規(guī)發(fā)生在先。但我們常說要講‘常理’，哈弗茨百分之百越位了，他的起始位置就是越位的。

“處于這種狀態(tài)他有三件事不能做：不能觸球否則就是干擾比賽，不能與對手爭搶，也不能擋在門將身前。他越位了，但最終結(jié)果應(yīng)該是判罰點球。

“裁判不能憑‘常理’執(zhí)法。但從情理上想想，一名球員一直都在越位位置上，你真的能判個點球給他嗎？他根本碰不到球。VAR的介入流程非常出色，球一傳進來，助理裁判就立刻示意越位，助理裁判的初始判斷一直都是越位。

“這次判罰合乎情理，但違背規(guī)則?，F(xiàn)行規(guī)則仍有進一步修訂和完善的空間?！?/p>