體育資訊9月4日訊 據(jù)進(jìn)球網(wǎng)報(bào)道，熱刺夏窗豪擲3.2英鎊引援，可能觸犯歐足聯(lián)財(cái)政規(guī)則。
在上賽季英超表現(xiàn)慘淡之后，德澤爾比執(zhí)掌的熱刺完成了陣容大換血，這個(gè)夏窗投入達(dá)到驚人的3.2億英鎊。但專(zhuān)家警告，如此空前規(guī)模的開(kāi)銷(xiāo)，可能會(huì)讓熱刺與歐足聯(lián)嚴(yán)苛的財(cái)政監(jiān)管規(guī)則發(fā)生沖突。
革新的代價(jià)
熱刺迎來(lái)隊(duì)史創(chuàng)紀(jì)錄的引援夏窗，砸下約3.2億英鎊，對(duì)上賽季驚險(xiǎn)保級(jí)的球隊(duì)陣容進(jìn)行徹底改造。在德澤爾比的主導(dǎo)下，俱樂(lè)部大舉追逐頂級(jí)球星，兩度刷新隊(duì)史轉(zhuǎn)會(huì)紀(jì)錄，以合計(jì)1.85億英鎊簽下馬特烏斯·費(fèi)爾南德斯與托納利。
除了這兩筆重磅中場(chǎng)引援，熱刺還從曼城挖角薩維尼奧與馬爾穆什，最高可達(dá)1.45億英鎊；轉(zhuǎn)會(huì)截止日又租借簽下切爾西的穆德里克，合同附帶7500萬(wàn)英鎊的買(mǎi)斷選項(xiàng)。
足球財(cái)政問(wèn)題專(zhuān)家斯特凡·博爾森談及這筆巨額投入：“他們花得非常多。很難想象單單首期支出就達(dá)到3億英鎊，這還沒(méi)有算浮動(dòng)條款。總開(kāi)銷(xiāo)大概率會(huì)略高于3億英鎊?！?/p>
營(yíng)收缺口與薪資的困局
熱刺目前無(wú)緣歐戰(zhàn)，進(jìn)一步放大了財(cái)政壓力，這會(huì)嚴(yán)重影響俱樂(lè)部的財(cái)務(wù)收益。缺少歐冠、歐聯(lián)杯帶來(lái)的高額轉(zhuǎn)播費(fèi)與比賽日門(mén)票收入，博爾森估算，相比往年，俱樂(lè)部今年將出現(xiàn)巨額財(cái)政赤字。
他表示：“俱樂(lè)部開(kāi)銷(xiāo)巨大，由于沒(méi)有歐戰(zhàn)可打，本賽季的營(yíng)收相比去年大概會(huì)少1億英鎊?！睜I(yíng)收縮水的前提下，工資支出卻在上漲，這對(duì)于俱樂(lè)部管理層來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)賭博。
博爾森解釋?zhuān)簾岽檀罱艘惶讱W冠級(jí)別成本框架，卻沒(méi)有與之匹配的穩(wěn)定收入支撐。“短期撐一個(gè)賽季問(wèn)題不大。就算本賽季拿不到歐戰(zhàn)資格，暫時(shí)還扛得住。但如果依舊無(wú)法打進(jìn)歐冠，俱樂(lè)部就會(huì)開(kāi)始觸碰監(jiān)管紅線?！?/p>
歐足聯(lián)嚴(yán)苛的監(jiān)管門(mén)檻
頗具諷刺意味的是，熱刺心心念念的目標(biāo)——重返歐戰(zhàn)賽場(chǎng)，反而有可能觸發(fā)歐足聯(lián)正式的財(cái)政違規(guī)判定。英超球隊(duì)需要遵守球隊(duì)成本比率，成本上限為營(yíng)收的85%；而參加歐足聯(lián)賽事的俱樂(lè)部，成本占營(yíng)收的上限被壓縮至70%。
除此之外，歐足聯(lián)的足球收益規(guī)則規(guī)定：俱樂(lè)部三年監(jiān)測(cè)周期內(nèi)累計(jì)虧損不得超過(guò)6000萬(wàn)歐元。結(jié)合這個(gè)夏窗的巨額投入，熱刺在這套歐足聯(lián)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)下已經(jīng)如履薄冰。
談及潛在后果，博爾森說(shuō)：“一年無(wú)緣歐戰(zhàn)尚且可以應(yīng)付。一旦拿到歐戰(zhàn)資格，他們就會(huì)違反收益規(guī)則。無(wú)論接下來(lái)結(jié)果如何，現(xiàn)在的賬目已經(jīng)超標(biāo)。三年周期內(nèi)允許的虧損上限就只有6000萬(wàn)歐元。”
迫切需要出售球員套現(xiàn)
為降低違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，未來(lái)轉(zhuǎn)會(huì)窗熱刺可能不得不大規(guī)模出售球員。除非俱樂(lè)部通過(guò)賣(mài)人獲得高額利潤(rùn)，按照當(dāng)前的財(cái)務(wù)走向，觸犯收益規(guī)則幾乎不可避免。
博爾森并不看好熱刺能夠快速實(shí)現(xiàn)財(cái)政平衡：“除非賽季結(jié)束后他們能高價(jià)賣(mài)掉部分球員賺取大額利潤(rùn)——但我認(rèn)為這種可能性不大，否則他們馬上就會(huì)違反收益規(guī)則。”
